Les communistes et leurs élus sur le territoire du Grésivaudan analysent la politique et l'actualité locale départementale, nationale, européenne et mondiale
.jpg)
Sauvons le lycée professionnel le Bréda. Une course caritative est organisée pour soutenir et sauver notre lycée face à la menace d'une fermeture.
Au programme :
- 10 km de course (400 m de dénivelé)
- 6 km marche & course
Cette nouvelle guerre, dans la poursuite de la « guerre des douze jours » de juin 2025, est une nouvelle violation du droit international. Elle est déclenchée alors que les négociations se poursuivaient et que l’IAEA avait annoncé de nouvelles discussions la semaine prochaine à Vienne.
Cette politique de la force et du chaos, portée par deux gouvernements d’extrême-droite, celui de Trump et de Netanyahou, et les surenchères de la dictature islamiste iranienne, feront une seule victime : le peuple iranien qui se retrouve sous les bombes. Elle aura également des conséquences incontrôlables en chaine dans l’ensemble de la région. Derrière la question nucléaire et balistique, se situe la question du contrôle du détroit d’Ormuz et des ambitions impérialistes que cela suscite.
Le PCF condamne avec fermeté ces bombardements qui interviennent en contradiction avec la charte des Nations Unies et ont été déclenchés sans l’aval du Congrès des États-Unis. Seule l’IAEA, agence de l’ONU, est habilitée à contrôler le nucléaire iranien et le gouvernement de Téhéran doit l'accepter. C’est au peuple iranien, opprimé par la dictature théocratique au pouvoir et qui subit une répression sanglante, de décider en toute souveraineté des conditions dans lesquelles sera rétablie la démocratie, sans ingérence, ni tentative de lui imposer une nouvelle autocratie. Non seulement les bombes de Trump et de Netanyahou ne le permettront pas, mais elles risquent d’aggraver les souffrances du peuple iranien, voire d’accentuer la dictature qui l’opprime depuis trop longtemps.
Le PCF réaffirme sa solidarité avec les forces progressistes et patriotiques qui agissent pour un Iran souverain et démocratique, notamment avec le parti Toudeh d’Iran.
Le PCF appelle le gouvernement français à agir concrètement contre l’escalade guerrière, pour la reprise des négociations sous le contrôle des Nations unies, pour la paix et la sécurité collective dans l’ensemble de la région, sur la base du droit international.
L’avenir du Proche et du Moyen-Orient ne passe pas par la guerre mais par un traité qui en fasse une zone sans arme nucléaire ni arme de destruction massive. Ce n’est pas à travers les décisions unilatérales de l’hyper-puissance états-unienne et du gouvernement israélien que l’on y parviendra.
Paris, le 26 février 2026
Parti communiste français.
Être maire communiste aujourd’hui, c’est faire le choix du concret. Septèmes-les-Vallons est une ville de 12 000 habitants située entre deux grandes villes, Marseille et Aix-en-Provence. Dans ce territoire métropolitain dense, notre priorité est claire : améliorer la vie quotidienne des habitants tout en préservant ce qui fait l’identité de notre commune.
Préserver l’âme de village de Septèmes-les-Vallons est un choix politique assumé. Dans une métropole de 92 communes, nous avons su faire entendre la voix de notre ville et faire respecter ses spécificités. Cette reconnaissance repose sur des choix cohérents en faveur de la qualité de vie et de l’intérêt général.
Septèmes-les-Vallons est aussi une commune forestière, adossée à un massif qui constitue un patrimoine naturel remarquable. Cette richesse est une chance mais aussi une responsabilité. Protéger nos espaces naturels et la biodiversité, prévenir les risques incendie, maîtriser l’urbanisation : tout cela participe à une écologie populaire, qui protège sans exclure. Préserver la nature ici, c’est préserver la qualité de vie des habitants.
Notre commune est également citée en exemple pour sa politique de l’habitat. Nous défendons un développement maîtrisé, qui permet de répondre aux besoins de logement sans dénaturer la ville ni rompre les équilibres sociaux. Pour nous, l’habitat n’est pas un marché spéculatif, mais une question de dignité et de droit au logement.
Notre politique publique se traduit aussi dans des réalisations très concrètes. Notre restauration collective municipale en est un bon exemple. Elle permet de proposer aux enfants des repas de qualité, équilibrés, avec une attention portée aux produits et au goût. Ces menus sont réfléchis dans le cadre d’une commission « repas » réunissant cuisinier, diététicienne, élus et parents d’élèves, car derrière la restauration scolaire, il y a un choix politique : celui de l’égalité, de la santé et du service public.
Nous faisons également le choix de services publics accessibles à toutes et tous, avec des tarifications adaptées et un soutien constant aux écoles et aux nombreuses associations qui font vivre la solidarité locale. Pour nous, les associations ne sont pas des variables d’ajustement budgétaire !
Enfin, notre méthode repose sur la proximité. Un maire communiste est un maire présent, disponible, à l’écoute. Les habitants ne sont pas de simples usagers, mais des citoyens acteurs de leur ville.
Septèmes-les-Vallons montre qu’une autre gestion locale est possible : une gestion qui protège, qui anticipe et qui place la justice sociale au cœur de chaque décision. C’est cela, pour nous, le communisme municipal.
André Molino
Maire de Septèmes-les-Vallons
Article publié dans CommunisteS, numéro 1075 du 25 février 2026.
Dans le traité 4+2 (dit traité de Moscou) signé en 1990 portant règlement définitif concernant l’Allemagne, la RFA, la RDA, les États-Unis, la République française, la Grande-Bretagne et l’URSS « confirmaient leur disposition » à « renforcer la sécurité, en particulier en adoptant des mesures efficaces de contrôle des armements, de désarmement et de confiance ; leur volonté de ne pas se considérer les uns les autres comme des adversaires mais d’œuvrer en faveur d’une relation de confiance et de coopération. » C’est une définition de la sécurité collective et une illustration de l’esprit d’Helsinki.
Trois décennies plus tard, malgré tous les engagements, l’OTAN s’est étendue vers l’Est et l’ensemble du continent se livre à une nouvelle course au surarmement. La crise structurelle de l’UE illustre en outre les forces centrifuges à l’œuvre au sein des différentes classes dirigeantes européennes. Les classes dirigeantes allemandes cherchent à construire une Europe de la Défense sous leadership stratégique et industriel allemand, fondé sur le réarmement du pays. En 2026, le gouvernement fédéral pourra dépenser au total 524,54 milliards d’euros, dont 108,2 milliards d’euros pour sa défense. Soit un nouveau sommet depuis la fin de la guerre froide en matière de dépenses militaires. Le chancelier allemand n’a d’ailleurs aucun mal à déclarer l’intention de son pays de se doter de la « première armée d’Europe ». Dans ce contexte, les entreprises françaises font face à ce qui pourrait constituer un nouveau « point zéro » pour l’industrie française, dont l’avenir paraît de plus en plus morose.
En témoigne, notamment, la controverse autour du Système de combat aérien du futur (SCAF) mis sur pied à la demande de la puissance publique, initialement confié à la coordination du désormais franco-allemand Airbus Defence and Space, avec Dassault Aviation à la maîtrise d’œuvre et devant associer, outre le partenaire espagnol, Indra Sistemas, l’allemand MTU Aero Engines.
Après avoir été âprement disputée à Dassault Aviation par la partie allemande, la question de la maîtrise d’œuvre de ce programme majeur de « l’Europe de la Défense » ne sera finalement pas tranchée. Pourtant, Dassault Aviation est l’entreprise qui dispose du plus grand savoir-faire de la filière européenne, vérifié par le succès du Rafale1. Tandis que les partenaires échouaient à se mettre d’accord, Outre-Manche les industriels britanniques organisaient la concurrence, avec le futur avion de combat de BAE Systems. De son côté, il y a quelques jours, Airbus se dit prêt à travailler avec de « nouveaux partenaires », en soutenant une proposition à deux avions de combat.
Ces dernières annonces, qui font planer le doute sur l’avenir de la force de frappe industrielle française, sont pourtant loin de survenir dans un ciel sans nuage. Au sein du groupe Airbus Defense, le risque de déséquilibre se précise et se creuse, renforçant l’ascendant de la branche allemande. Avec le Scaf, la tendance se précise et fait redouter une réorganisation sur le modèle du projet européen « Bromo », qui vise à regrouper des activités d’Airbus Defence and Space (ADS) et de Thales Alenia Space (TAS) sur fond de casse sociale et de perte de leadership industriel pour le secteur aérospatial français.
Malgré l’ampleur des risques, le gouvernement français ne prend aucune mesure et semble se désintéresser de la question. La sauvegarde de l’industrie du pays, dont il ne parvient pas à faciliter la coopération, n’est clairement pas sa priorité ! On voit ici toute l’impasse des politiques libérales de désindustrialisation du pays, qui se vérifie également dans le domaine de l’industrie d’armement.
Sur le fond du dossier, l’utilité du nouvel aéronef promis dans le cadre du programme de système de combat aérien du futur n’a rien d’une évidence, en ce qui concerne au moins la composante aérienne de la dissuasion nucléaire. Pour certains observateurs, l’entrée des technologies d’armement dans l’ère du « tout spatial » (avec le missile hypersonique Orechnik dont la vitesse atteint désormais 13 000 km/h) pourrait questionner l’utilité d’un projet qui ne pourrait voir son aboutissement qu’aux abords des années 2050. Ce risque d’obsolescence lié aux délais de production concerne également le projet du nouveau porte-avions promu par le gouvernement français.
Il existe des alternatives ! La poursuite des travaux de développement et de perfectionnement technologique du Rafale (modèle 5), complété par un dispositif extra-atmosphérique de conception française, pourrait constituer une alternative crédible au Scaf, tout en permettant de préserver la souveraineté industrielle française.
Demain, la fusion des activités de production dans le domaine spatial, au sein du programme européen « Bromo », pourrait avoir un impact important sur l’équilibre des forces entre la France, l’Allemagne et l’Italie, aux conséquences également très incertaines pour l’avenir de l’industrie française.
L’« Europe de la Défense » voit le jour dans un contexte intensément concurrentiel, dont l’industrie française risque bien de faire les frais. La concurrence allemande prend toujours plus le pas sur les entreprises françaises jusque dans la commande publique nationale. Les exemples sont nombreux. Les missiles surface-air de moyenne portée franco-italiens développés par Eurosam (groupement des entreprises Thales, MBDA et Leonardo) font face à la concurrence allemande. Fusils HK, camions, chars lourds… l’industrie allemande rafle la commande publique de l’Armée de Terre. Demain, les camions cargos R180 de Renault vont céder le pas aux « Zetros » d’Arquus et Daimler (dont l’Armée de Terre vient d’acquérir 6 000 unités). Seul le canon César semble faire figure d’exception.
La montée en puissance militaire, industrielle et financière promue par les classes dirigeantes allemandes ne se fait pas sans l’accord des États-Unis, ce dont témoigne le récent partenariat conclu par l’industriel allemand Rheinmetall avec l’américain Anduril ou la demande de prise de participation à hauteur de 25 % du capital de KNDS France par la partie allemande. Les rapprochements du type Anduril-Rheinmetall trahissent des liens de dépendance technologique auxquels la France parvient pour le moment partiellement à échapper. Mais pour combien de temps ? Il est à rappeler qu’à l’heure actuelle, les accords de partenariat entre les géants européens de l’industrie de l’armement ne font l’objet d’aucune réglementation stricte en matière de souveraineté et que la France est l’un des seuls pays à maîtriser la filière complète de l’armement. Une position qui fait d’elle l’un des obstacles naturels aux appétits hégémoniques des uns et des autres.
Alors que l’Europe fait face à l’escalade guerrière, l’heure n’est plus aux projets d’armement coûteux à l’utilité plus qu’incertaine !
Le combat pour la paix et le désarmement global ne peut s’appuyer que sur des choix industriels conclus par des nations souveraines et associées, engagées à œuvrer ensemble, sur un pied d’égalité, dans une relation de confiance et de coopération, pour l’avenir commun de l’humanité. Pour cela, la France pourrait avoir un rôle décisif à jouer.
Les armes ne sont pas des marchandises comme les autres. En retrouvant la maîtrise publique de ses moyens de production (en développant un pôle public de Défense), la France peut s’opposer à la perte de maîtrise industrielle et au démantèlement de son appareil productif, dans l’objectif de mettre sa politique de défense au service d’une politique de paix.
Jean-Charles Schmidt
Responsable de la commission Défense
Pour échanger avec nous : com.def@pcf.fr
____________________
1. Le Rafale, de construction entièrement française, échappe actuellement à la réglementation ITAR qui s’applique à tous les composants de construction américaine. Ce qui permet sa commercialisation partout dans le monde.
Article publié dans CommunisteS, numéro 1075 du 25 février 2026.
La place de la sidérurgie y est centrale comme secteur industriel à part entière et parce qu’elle alimente tout un ensemble de filières. Alors qu’il y a à peine 30 ans la sidérurgie européenne représentait un quart de la production mondiale, elle peine aujourd’hui à approcher des 10 %.
Derrière les promesses et les sourires de façades, l’ogre Mittal a patiemment dépecé ce secteur industriel. Il se fait prier sur les investissements à réaliser pour convertir les sites français condamnés à court terme par la réglementation européenne. Il supprime des emplois en France et continue d’affaiblir l’appareil productif pendant qu’il investit aux États-Unis. Il rapatrie des fonctions support en Inde où il produit à bas coût de l’acier avec des fours au charbon.
Il nous ment sur toute la ligne :
Pour défendre la souveraineté industrielle nationale et européenne face à un tel patron voyou, le pays n’a pas d’autre choix que de recourir à la nationalisation. Pour mettre sous contrôle public un secteur essentiel. Pour garantir les investissements nécessaires à décarboner la sidérurgie française, à convertir les chaines de productions aux normes européennes, à permettre la montée en gamme d’un appareil productif que Mittal a laissé le plus souvent devenir vétuste.
Le parti communiste est pleinement engagé, aux côtés de la bataille syndicale courageusement menée notamment par la CGT qui demande la nationalisation.
Une pétition militante initiée par les communistes est à disposition du plus grand nombre pour y contribuer massivement.
Dans tout le pays, les élu·e·s locaux et parlementaires communistes sont engagés dans la lutte, sur le terrain, les piquets de grève et tous les Hémicycles.
Avec d’autres élu·e·s de gauche, une proposition de loi a recueilli une majorité à l’Assemblée nationale en faveur de la nationalisation d’Arcelor Mittal France. Pour garantir le chemin parlementaire le groupe CRC-K l’a inscrite dans sa niche parlementaire dans l’espoir de trouver au Sénat une majorité pour faire grandir la possibilité d’une nationalisation. Elle est d’autant plus urgente que le CSE européen se réunit dès le lendemain pour valider une série de destruction d’emplois dans toute l’Europe.
Plus que jamais, la nationalisation de Mittal qui concentre l’essentiel de la filière sidérurgique française est un enjeu de salut public.
Aux côtés des travailleurs du secteur, les communistes ne lâcheront pas.
Aymeric Seassau
membre du CEN
Article publié dans CommunisteS, numéro 1075 du 25 février 2026.
.jpg)
Le 19 février dernier s'est tenue à Washington la 1re réunion du prétendu « conseil de la Paix » (Board of Peace) constitué par le président des États-Unis, au départ comme partie intégrante du plan de paix américain pour Gaza. Ce plan a été avalisé par le Conseil de sécurité de l’ONU qui croyait ainsi permettre un cessez-le-feu durable à Gaza et ouvrir une perspective d’accord sur l’avenir du territoire.
Fort de ce succès diplomatique, Trump a abusivement élargi les compétences de ce « conseil de la paix » à l’ensemble des zones en conflit sur la planète, affirmant pouvoir agir là où l’ONU est impuissante. Annoncé et mis en place lors du Forum de Davos en janvier 2026, ce « conseil de la paix » répond à une charte établie par la seule administration américaine, dans une démarche ignorant délibérément la Charte des Nations unies et les institutions internationales existantes. Sa composition dépend du seul président des États-Unis qui invite à sa guise les pays fondateurs, la participation comme membre permanent à ce conseil impliquant l’acquittement d’un droit d’entrée à 1 milliard de dollars.
C’est une nouvelle attaque frontale contre le droit international et contre l’ONU. Le « plan Trump » n’assure en rien une paix réelle, alors que le gouvernement d'extrême droite de Netanyahou viole en permanence le cessez-le-feu. Il repousse aux calendes grecques la réunification des territoires palestiniens. Il n’empêche en rien l’annexion de fait de la Cisjordanie qui est en cours. Son objectif premier est de restabiliser et de redimensionner l'impérialisme US au Proche et Moyen-Orient.
La France a refusé d’y participer. Mais la décision unilatérale de l’Union européenne de participer à la réunion est une violation directe de la souveraineté des États membres en matière de politique étrangère. C’est une nouvelle attaque contre la France. Cela ne doit pas rester sans suite.
Le PCF appelle le gouvernement français à :
Exiger, avec les autres États européens qui ont refusé l’invitation au « Board of peace » (Conseil de la Paix), que l’Union européenne se rétracte. La France a les moyens d’instaurer un rapport de force avec la Commission européenne, alors qu’elle est la 2ᵉ contributrice au budget de l’UE.
Dénoncer toute tentative, d’où qu’elle vienne, de nier la souveraineté de l’État de Palestine, représenté par l’OLP, à Gaza, à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, qui reviendrait à perpétuer la violation du droit international.
Agir concrètement en application de la reconnaissance de l’État de Palestine et de la déclaration de New York du 29 juillet 2025, endossée par l’Assemblée générale des Nations Unies, pour la solution à deux États. La France peut prendre la tête d’une coalition d’États ayant reconnu l’État de Palestine pour faire appliquer le droit international et protéger le peuple palestinien. Seule la réalisation des droits nationaux du peuple palestinien permettra l’installation d’une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens.
Paris, le 20 février 2026
