Les communistes et leurs élus sur le territoire du Grésivaudan analysent la politique et l'actualité locale départementale, nationale, européenne et mondiale
La campagne pour les élections municipales est en plein essor !
Les mardis de 15H à 17H, à partir de ce 13 janvier
Les jeudis de 17H30 à 19H, à partir de ce 15 janvier.jpg)
et Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, dénoncent « une fuite en avant dangereuse qui fragilise toute perspective de cessez-le-feu et de paix durable ».
Déjà largement dévoilée et commentée dans la presse depuis mardi la déclaration d’intention signée entre l’Ukraine, la France et le Royaume-Uni prévoit, après l’éventuelle signature d’un cessez-le-feu, le déploiement de « plusieurs milliers d’hommes » des troupes françaises et britanniques sur le sol ukrainien, avec le soutien des États-Unis qui assureraient la surveillance du cessez-le-feu.
L’annonce d’un possible déploiement de troupes françaises et britanniques en Ukraine, constituerait une escalade dangereuse qui mettrait en situation de confrontation directe les trois puissances nucléaires du continent. Des pays européens comme l’Allemagne, la Roumanie et l’Italie ont ainsi exprimé leur refus de participer à ce déploiement armé.
Le président de la République comme le Chef d’état major des Armées ont confirmé que les forces de la coalition et les États Unis réagiront en cas de violation du cessez le feu ou d’agression de la Russie. C’est une manière déguisée de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN et d’activer son article 5.
C’est une marche de plus vers l’escalade guerrière, vers l’élargissement du conflit à l’ensemble des pays européens.
Nous appelons à ce que la France inscrive sa démarche dans le cadre des institutions internationales.
C’est la raison pour laquelle nous avons demandé qu’une force d’interposition sous mandat de l’ONU soit mise en place en cas de cessez le feu.
Nous ne faisons confiance ni au Président Poutine, ni au président Trump. Nous demandons que la France avec une coalition de pays de l’Union européenne, élargie aux pays dits du sud global appelant également à la fin du conflit, poussent à des négociations de paix et dialoguent avec les deux parties. Ne laissons pas les États Unis discuter seuls avec la Russie.
Il appartient à la France, seul pays de l’Union européenne à disposer d’un siège au Conseil de Sécurité des Nations-Unies de faire valoir cet impératif.
A l’heure de l’agression contre le Venezuela et des menaces contre le Groenland, la sécurité des peuples européens implique plus que jamais d’agir en toute indépendance des Etats-Unis d’Amérique et de l’OTAN et d’engager les discussions avec tous les pays d’Europe en vue de la construction d’un espace de sécurité collective et de paix de l’Atlantique à l’Oural.
Paris, le 8 janvier 2026.
Stéphane Peu, président du groupe GDR à l’Assemblée nationale
Cécile Cukierman, présidente du groupe CREC-K au Sénat
Fabien Roussel, secrétaire national du PCF
https://nvo.fr/teisseire-la-justice-donne-raison-aux...
Malgré l’opposition de la France, de l’Irlande, de la Pologne, de l’Autriche et de la Hongrie, l’Union européenne s’apprête à signer l’accord commercial tant décrié avec les pays membres du Mercosur. Le volte-face italien montre bien que l’extrême droite au pouvoir sert les intérêts du capital et ne fait rien pour défendre le revenu des agriculteurs et agricultrices.
Bien qu’Emmanuel Macron et Annie Genevard aient mis du temps à s’opposer clairement à l’accord, ils affichent aujourd’hui leur refus. Mais les communistes ne sont pas dupes. Ils contestent des déclarations de circonstance, car la France aurait pu s’employer plus tôt à construire honnêtement et réellement une minorité de blocage pour éviter la ratification de cet accord.
Les producteurs de viande bovine, de betterave sucrière, de volaille et de miel seront, une fois de plus, les grands perdants d’une mondialisation débridée. Depuis les années 1990, le capital, soutenu par des institutions acquises au néo-libéralisme, s’évertue à intégrer l’agriculture dans le jeu du commerce international pour transformer les biens agricoles en commodités standardisées et produites en masse. L’objectif est clair, la mise en concurrence internationale entre agricultures doit permettre la baisse des prix à la production. Que va donc devenir le revenu des éleveurs de vaches allaitantes français, espagnols et irlandais quand on sait que, d’après l’Institut de l’élevage, les coûts de production des élevages de bovins viande du Mercosur sont inférieurs de 40% ?
Cette compression du prix payé au producteur sert inexorablement les intérêts du capital. D’une part, depuis le début des Trente Glorieuses, le prix de l’alimentation et la part de ce poste de dépenses dans le budget des ménages suit une baisse tendancielle pour justifier la stagnation des salaires, pensions et traitements dans le reste du système économique. D’autre part, l’industrie agroalimentaire, la grande distribution et les chaînes de restauration pilotent l’agriculture. Il est alors dans l’intérêt du complexe agro-industriel de s’approvisionner à bas prix auprès des agriculteurs pour conforter ses profits. Les producteurs sont donc victimes du libre-échange de marchandises au même titre que les consommateurs.
Dans le même temps, comment tendre vers la plus haute exigence environnementale et sanitaire si l’UE importe des denrées agricoles qui ne respectent pas la même règlementation ? Malgré des garanties sur l’importation de produits sans OGM ou sans hormones, l’Institut de l’élevage nous apprend qu’en 2020, un quart des substances actives utilisées au Brésil étaient interdites en Europe. Le risque est grand d’un nivellement vers le bas des normes sanitaires et environnementales. Les laboratoires phytopharmaceutiques et les firmes semencières profiteront assurément des nouvelles perspectives de développement d’un modèle agro-exportateur totalement dépendant aux intrants chimiques.
Et ce sont toujours les intérêts du capital qui priment quand l’UE s’apprête à brader des pans entiers de son agriculture pour conforter les profits dans d’autres secteurs d’activité. Ce sont d’abord les constructeurs automobiles, les fabricants de machines-outils, les grands groupes de BTP, de téléphonie et d’assainissement ou encore l’industrie pharmaceutique situés en Europe qui profiteront d’un accord qui prévoit de supprimer plus de 90% des droits de douane entre l’UE et les pays du Mercosur. Du fait de processus biologiques compliquant la division du travail, l’agriculture, bien moins lucrative que ces activités, n’est autre chose qu’une dot pour conforter les exportations de biens et services offrant de plus fortes espérances de profit.
Le Parti communiste français dénonce des intérêts capitalistes qui attaquent la souveraineté alimentaire, à savoir le droit fondamental des peuples à produire par eux-mêmes leur propre alimentation. L’heure est plus que jamais au refus de la concurrence généralisée entre peuples et territoires. Prônons un internationalisme passant par la planification démocratique de la production, l'intervention publique sur les prix et la construction de nouvelles coopérations entre peuples. Il s’agirait notamment de bâtir des partenariats scientifiques et techniques pour relever collectivement les immenses défis posés par la lutte contre la faim, le dérèglement climatique ou, de manière plus hédoniste, en faisant vivre l’amitié entre les peuples autour du partage des cultures culinaires.
Opposé de longue date aux accords de libre-échange tels que le CETA et le TAFTA, le PCF refuse la ratification du traité entre l’UE et le Mercosur, comme il toujours dénoncé l’intégration des biens agricoles dans les accords commerciaux.
Les communistes exigent dans le même temps la construction d’un service public de la traçabilité et du contrôle de la qualité pour tous les produits agricoles en imposant l’obligation de la mention d’origine des produits alimentaires pour tous les produits bruts ou transformés, qu’ils soient importés ou produits sur le sol européen. De même, le PCF propose de créer une police de la sécurité alimentaire européenne dotée de vrais moyens de contrôle aux frontières pour un contrôle large et réel de la qualité des produits agricoles commercialisés.
Parti communiste français
Paris, le 9 janvier 2026
Donald Trump veut le Groenland. Et les mois qui viennent de s’écouler depuis sa prise de fonctions en tant que président des États-Unis prouvent qu’il fera ce qu’il estime nécessaire pour l’obtenir. À plusieurs reprises, il a fait la démonstration que ce que l’on prenait parfois pour les élucubrations d’un bonimenteur étaient en réalité l’annonce d’actions à venir.
De la « Riviera » de Gaza au kidnapping de Maduro, en passant par la chasse aux migrants dans son propre pays, sans oublier les sanctions et les pressions contre ceux qui le contestent ou qui s’en prennent à ses amis – fût-ce la justice de pays étrangers –, rien ne semble freiner le locataire de la Maison-Blanche.
Donald Trump conduit la politique de son pays comme un parrain d’une famille mafieuse mène ses « affaires ». Le cadre légal n’a pas d’importance quand ce sont les intérêts du capitalisme états-unien qu’il s’agit de favoriser. Comme Don Corleone, il fait « des propositions qu’on ne peut pas refuser ». Comme le Parrain, il accorde sa protection (jamais gratuitement), il pratique l’extorsion, le vol et le chantage. Et quand quelque chose lui résiste, il utilise la force pour le briser.
Mais est-ce si surprenant ? Après tout, les mafias et autres cartels n’ont jamais fait autre chose que de pousser la logique capitaliste jusqu’au bout : faire de la recherche du taux de profit maximum l’alpha et l’oméga de leurs activités. Trump pousse, lui aussi, la logique prédatrice jusqu’au bout.
Les États, le droit, la politique, l’intelligence et la démocratie sont des freins pour les affaires. Pour les éradiquer, les élites capitalistes, les empires de la tech, de l’énergie, de la finance et des médias ont choisi de s’appuyer sur les réseaux ultraréactionnaires, autoritaires, identitaires, intégristes, climatosceptiques, masculinistes, racistes et de leur donner des moyens démesurés.
Lors de ses états généraux de l’industrie en mai 2024, la CGT lançait l’alerte sur l’effondrement de l’emploi notamment dans l’industrie : 130 plans de suppressions d’emplois depuis septembre 2023. Mise à jour au fur et mesure, la liste noire a depuis été présentée à chaque premier ministre :
Près de dix-huit mois après la première alerte, 483 plans de suppressions d’emplois ont été recensés, soit 107 562 emplois menacés ou supprimés (dont près de la moitié dans l’industrie). En y ajoutant les emplois indirects et induits (services, commerces proches, sous-traitants…), l’impact négatif serait de 200 à 300 000 emplois depuis septembre 2023.
Ce nombre est certainement bien inférieur à la réalité, alors que la Dares comptait 600 plans de suppressions d’emplois pour l’année 2024.
Pourtant alerté à de multiples reprises, le gouvernement n’a pris aucune mesure pour contrer cette hécatombe – au contraire, il poursuit sa politique de l’offre, principale cause de la désindustrialisation du pays :
À l’heure où les tensions géopolitiques s’exacerbent à l’international (guerre commerciale lancée par les États-Unis de Donald Trump, conflits qui se multiplient), la relocalisation de la production – notamment industrielle – devient plus que jamais un enjeu stratégique. Pourtant, des productions pharmaceutiques sont désormais externalisées, et la balance commerciale de la France sur le marché alimentaire est devenue négative pour la première fois de son histoire.
Alors que la crise climatique s’aggrave chaque année, multipliant incendies, catastrophes naturelles et conséquences désastreuses pour les travailleur·ses et les populations, il devient urgent de relocaliser les productions pour limiter l’empreinte carbone de l’industrie, tant sur les transports que sur les conditions environnementales de production.
.jpg)
Des informations concordantes font état d’attaques conduites en zones urbaines densément peuplées, incluant l’usage de drones, de tirs d’artillerie lourde et de roquettes, ainsi que le déploiement de chars, de véhicules blindés et de tireurs embusqués à proximité immédiate des habitations.
Ces opérations ont causé la mort de plusieurs civils, dont des femmes et des enfants, et fait de nombreux blessés.
Des logements et des infrastructures civiles ont été endommagés, y compris à proximité d’établissements de santé, depuis le siège imposé à partir du 23 décembre 2025 à Alep.
Ce siège se traduit par une coupure totale de l’électricité, des entraves à l’entrée de carburant, de chauffage et de biens de première nécessité, la fermeture quasi complète des axes d’accès, ainsi que des restrictions et contrôles affectant gravement la vie quotidienne des habitants.
Les faits signalés interviennent alors qu’un accord politique conclu en mars 2025 prévoyait l’intégration progressive des Forces démocratiques syriennes (FDS) au sein des institutions de l’État syrien.
Le recours à la force armée contre des populations civiles et la stratégie d’affrontement avec les forces des Forces démocratiques syriennes sont extrêmement graves et lourdes de conséquences.
Dans ce contexte, elles constituent une remise en cause directe des engagements publics et montrent le visage d’un régime syrien islamiste, autoritaire, soumis à Recep Tayyip Erdogan et à sa politique répressive et criminelle contre les minorités, ici les populations kurdes.
Au regard des éléments rapportés, ces actes sont susceptibles de constituer de graves violations du droit international humanitaire, notamment par l’atteinte aux principes de distinction, de proportionnalité et de protection des populations civiles.
Le Parti communiste français :
- demande en urgence l’arrêt des attaques, le retrait des troupes turques de la Syrie, la mise en place en urgence la levée sans condition du siège imposé aux quartiers de Cheikh Maqsoud et d’Achrafieh, la protection effective des civils et des infrastructures civiles.
- exige, au même titre que pour les populations d’Alep et du Rojava, l’arrêt des massacres contre les populations druzes dans le sud du pays, ainsi que des exactions contre les populations alaouites.
- demande que le Quai d’Orsay et le président de la République interviennent dans les meilleurs délais pour faire cesser ces opérations illégales et compromettantes pour la paix si fragile en Syrie.
Paris, le 7 janvier
Parti communiste français
.jpg)
Ce jeudi 8 janvier, le Sénat américain a infligé une rare et unanime désapprobation à la frénésie belliqueuse de Trump, en adoptant une résolution sur les pouvoirs de guerre pour l'empêcher de lancer de nouvelles attaques militaires contre le Venezuela sans l'aval du Congrès.
Le vote a donné 52 voix pour lui retirer ses pouvoirs militaires dont 5 républicains contre 47. C'est une énorme claque, du jamais vu..
Bien sûr, il faut maintenant que la chambre des représentants le vote aussi, mais c'est probable qu'elle fasse. Et puis ensuite, Trump a le droit de veto. Donc ce n'est pas définitif.
Mais 5 sénateurs républicains ont pris leurs distances et refusent d'obéir sur un point crucial qui rassemble à une quasi destitution.
C'est dire que si Trump utilise son droit de veto, il n'aura plus de majorité au Sénat ni non plus probablement au Parlement, sans parler de l'opinion publique et des ses propres partisans qui le rejettent en nombre. Et s'il déclenche une nouvelle guerre, il aura une telle levée de boucliers que ce sera sa fin.
Il a déjà un pied dans la tombe mais attention les dictateurs savent s'en tirer par la force !
