Par
Basta ! : Castes privilégiées, classes laborieuses
paupérisées, crise économique, caisses du royaume quasi vides, dépenses
inconsidérées de la Cour… Autant d’éléments qui font étrangement écho à
la situation économique actuelle. La crise a-t-elle été le principal
déclencheur de la Révolution ?
Eric Hazan [1] :
Si l’on se met dans la peau d’un sujet de Louis XVI, un minimum
conscient de la situation en mars 1789, avant la tenue des états
généraux : il sait qu’il y a une dette terrible, que le Trésor est en
faillite. Les intérêts de la dette mangent la moitié des recettes du
royaume ! Il sait aussi que sous Louis XV, la France a déjà fait
faillite, et ne remboursait plus la dette tout en augmentant les impôts.
Un scénario « à la grecque », dirait-on aujourd’hui. La situation
économique n’a cependant pas été le principal déclencheur de la
Révolution. Dette ou pas, le trône de Clovis, de Saint-Louis ou de Louis
XIV paraissait installé pour l’éternité. Comme l’économie de marché
aujourd’hui : c’est comme ça et puis c’est tout. Le Roi de droit divin,
on n’y touche pas ! Trois ans plus tard, la royauté était par terre.
C’est le principal enseignement de la Révolution : avoir eu lieu. Cela
nous montre que les évènements qui semblent les plus improbables, voire
impossibles, peuvent survenir. En cela, c’est un événement très
encourageant pour aujourd’hui.
Distinguez-vous des similitudes entre ceux qui appartenaient
aux ordres privilégiés – noblesses, hobereaux de province,
ecclésiastiques – et ce qu’on appelle aujourd’hui l’oligarchie ou « les
1% » dénoncés par le mouvement Occupy Wall Street ?
Lire la suite
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire