mercredi 6 février 2013

Logement : à quand une politique pour protéger les plus démunis face à ceux qui ne le sont pas ?

Alors que les dispositifs de réquisition de logements vides peinent à démarrer, et qu’un certain nombre de Mairies UMP montrent les dents face au renforcement de la loi SRU, les mettant hors-la-loi au vu du faible nombre de logements sociaux, les jeunes et étudiants sont toujours en attente de mesures ambitieuses faisant en sorte que prise d’autonomie cesse de rimer avec précarité. Les travaux élaborés lors de la Conférence Nationale de la Pauvreté en décembre 2012, et ces dernières semaines, du CESE sur le logement des jeunes, font déjà état de l’échec de dispositifs sporadiques, mal coordonnés, et de mesurettes d’exception en tout genre à favoriser l’accès à un logement décent pour des tarifs qui le seraient tout autant.
                Une fois de plus, ce sont les mêmes constats que les associations, syndicats et organisations politiques telles que la nôtre qui ressortent : dans les grandes villes, particulièrement en Île-de-France, les jeunes sont en première ligne des augmentations de loyers, les étudiants y consacrent jusqu’à 70% de leur budget. C’est dans ce contexte que Cécile Duflot, Ministre du logement annonce, dans le cadre d’un projet de loi-cadre à venir, la création d’un fond de garantie contre les loyers impayés. Nous pourrions trouver l’idée intéressante si elle n’avait pas été déjà développée à mainte reprises, sous différentes formes et conditions : par les collectivités, par l’état, par les banques privées pour les étudiants notamment…
On découvre alors que le problème des logements laissés vacants reposerait sur le fait que les propriétaires soient échaudés par les « impayés », et on s’inquiète de voir la Ministre choisir comme priorité de « protéger les propriétaires responsables contre certains locataires qui ne le sont pas ». Nous avons envie d’interroger cette notion de responsabilité : est-ce que le fait de laisser plus de 90% des étudiants orphelins de tout logement du CROUS, en absence de politique conséquente, est responsable ? Est-ce que le refus d’agir sur les augmentations incroyables de loyers en dépit de tout bon sens, l’est davantage ?
Lire la suite

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire